Ir al contenido principal

INVOCANDO AL REY PIRRO II -artículo

"¡Otra victoria como esta y estoy perdido!", exclamó el rey Pirro II al percatarse de una victoria obtenida frente a los romanos, en una lucha suicida por hacerse de nuevos territorios. Y es que el monarca -quien era conocido por su arrojo- había perdido algunas posiciones, muchísimos soldados, pertrechos y tuvo que replegarse e ir en busca de mejores momentos para su estrategia bélica. Pirro gobernaba en Epiro, una región montañosa de Grecia.
Es posible que esos sucesos históricos puedan servirnos, al menos como como referencia y claro está que en el plano eminentemente político y partidista de estos tiempos, y de ser posible como algo aleccionador. Y la ocasión es propicia, pues, acabamos de salir de una contienda electoral en donde los resultados favorecieron, en líneas generales, al oficialismo. Imaginemos entonces como serían las partes dadas al presidente Chávez, una vez culminado el proceso comicial:
-"Comandante, ganamos diecisiete gobernaciones y muchas alcaldías, pero perdimos el Zulia y su capital, al igual que la alcaldía Mayor y cuatro más del área metropolitana, asimismo perdimos la gobernación de Miranda, como también el estado industrial de Carabobo, el estado fronterizo del Táchira y el bien situado estado Nueva Esparta. La mayoría de estas regiones, señor Presidente, son las más pobladas de la geografía nacional y revisten mucha importancia estratégica para la nación". Y es aqui donde pensaríamos que Chávez debería haber pronunciado cabizbajo, las mismas palabras que salieran de la boca del legendario rey aludido. Pero no, el hombre de Sabaneta salió proclamando una victoria sin igual, avasalladora e impresionante, que según sus apreciaciones era un mandato claro e inequívoco de que el pueblo había respondido a su solicitud electoral. Y claro, minimizó hasta más no poder las victorias obtenidas por la oposición. Es cierto que Chávez fue favorecido desde el punto de vista numérico -no es despreciable conquistar 17 gobernaciones y más de la mitad de las alcaldías, así como numerosos legisladores regionales-, pero como dijera alguien por allí, el problema debe ser analizado más allá de los resultados matemáticos y abordarlo desde su esencia política. No olvidemos que el propio líder se puso al frente del combate y fue muchísimas las veces que viajó por todo el país alentando a sus seguidores y los propios candidatos se caracterizaron por su mudez. Esto debió ser vital para muchos aspirantes con muy poco liderazgo -y que de alguna manera fueron impuestos por la cúpula- y salieran gananciosos, pero Chávez no fue escuchado -o en todo caso escasamente- en zonas claves para su gobierno y su proyecto. ¿Acaso no es un problema político tener tan cerca de Miraflores y en partes tan estratégicas a un Antonio Ledezma, Capriles, Ocariz, Graterón, Blyde y todos los que vienen detrás de ellos incluyendo a los sórdidos Leopoldo López y también voluptuoso Enrique Mendoza? ¿Y además no es delicado que políticamente la oposición más férrea y de la derecha más feroz controlen Maracaibo y todo el estado Zulia y Táchira? No olvidemos que los señores nombrados, además de Pérez Vivas y los Salas, participaron activamente en el Golpe de Estado de 2002 y en el Paro Petrolero y tienen sus mandaderos en el país y en el extranjero. ¿Ellos se dedicarán a gobernar o a socavarle las bases políticas a Chávez? He ahí el dilema, camaradas.
Todo lo ocurrido debe tener un análisis político concienzudo, sincero y despejado de toda arrogancia. Con la humildad que nunca se ha tenido y dejando bien claro las responsabilidades políticas de cada quien, deben establecerse los nuevos lineamientos, y si es necesario, los nuevos caminos a seguir. Pero no es desestimando al adversario como encontraremos las respuestas a los que consideramos "un revés político", sino encarando con firmeza la nueva realidad. Decir que perdimos Petare porque ahí hay muchos ricos y racistas, no vamos a llegar a nada y mucho menos si olvidamos que en esa zona más del 70 por ciento de sus habitantes están en las áreas más deprimidas y pobres. Ahí gobernaba el oficialismo. Y despojarnos de fanatismos, recuperar la sindéresis y volver al camino que una vez perdimos. Ahora ha llegado la ocasión -de nuevo- de aplicar lo que una vez se dijo: LAS TRES ERRES, que quedaron en letra muerta y fueron confundidas con risa, robo y retaliación por unos cuantos falsos revolucionarios.
Escrito por Eduardo Correa, publicado en el Diario El Regional, de Acarigua, el 30 de noviembre de 2008.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Una boda en el corazón del llano

Una boda en el corazón del llano                                 En memoria del Greco        Por Eduardo Correa       Era un día sábado, pero no recuerdo con exactitud la fecha y los años, aunque estimo que distan unos cinco lustros de algo que quiero contar. Ese día hice un viaje desde Acarigua, en el estado Portuguesa, a Valle de la Pascua, mi tierra natal. Era uno de esos tantos viajes que emprendía con cierta regularidad y que tenía como norte visitar a mi madre María Josefa, en su residencia habitual. Después de unas cinco horas de carretera ya estaba “aterrizando” en mi querido barrio Guamachal   y, como siempre sucede en el llano, al no más llegar salieron todos a recibirme con mi madre de primerita y con una   brillante y espontanea sonrisa que me “aflojó” el corazón rapidito y aumentó mucho más en cuanto nos abrazamos. Al ratito, y poco después de los saludos y abrazos de rigor, mi hermano Gregorio me dijo: “Que bueno que llegaste, pelón, porque tenemos una fie

¡Ya me estoy poniendo viejo!

¡Ya me estoy poniendo viejo! Por Eduardo Correa   El ancianito caminaba a duras penas por la acera y un joven se le acercó, diciendo: “Oiga, ¿para dónde la lleva por ahí, viejito? Y el hombre con sus años a cuestas le respondió viéndolo de reojo: “¿Y por qué me pregunta, mijito? “Bueno, quiero saber si puedo acompañarle”. Y sin detenerse en su lenta marcha respondió sin mirar de nuevo: “No, hijo nuestros caminos llevan rumbos distintos”. Y siguió sin inmutarse y sin desdén. ¿Qué quiso decir el buen hombre con eso de que eran distintos sus caminos? Muchas cosas. Incomprensibles quizás para los necios. Y es que viéndolo de otro modo, la edad adulta o mayor o anciana siempre han querido revestirla con metáforas y con aires poéticos no siempre alejados de tonos románticos. Por ejemplo, ¿Quién no ha escuchado referirse a “los años dorados? Y claro que también se habla de “Estar en una edad otoñal” para señalar a personas muy entradas en abriles, pero diciéndolo de mane

Bolívar: "¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará"

   Bolívar: “¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará”   Por Eduardo Correa La frase del título impacta, ¿cierto? Y es que hoy debe acudirse de nuevo al expediente del DIÁLOGO y revivirlo. Porque si de algo se está seguro es que una persona o grupo, por hábil que sea, no tiene el privilegio o el monopolio de la verdad o la razón y aunque esos elementos no estén exentos de ideas plausibles deben ser puestas sobre la mesa y sometidas al concurso de las mayorías de una manera creíble y que al final se tenga un resultado de las mejores posturas que satisfagan a todos –o a casi todos- y emprender así los caminos por donde la fuerza colectiva empuje hacia el mismo lado y se busquen los mismos horizontes. Y más que nunca deben dejarse de lado las posiciones personalistas o grupales y abrirse a la discusión que debe ser la insignia que marquen estos tiempos que nos toca vivir. Porque, de veras, no se trata de la supremacía de un partido o de un grupo o de cualquier sector por muy