Ir al contenido principal

Perdónalos Bolívar, no saben lo que dicen


 

Perdónalos Bolívar, no saben lo que dicen.


Por Eduardo Correa

 

     Algunas personas siguen insistiendo en que Simón Bolívar, en aquellos días confusos y desgraciados que condujeron a la pérdida de la primera república, entregó al héroe venezolano, Francisco de Miranda, a los españoles; y con no poca frecuencia se trata este tema en las conversaciones referidas a la historia nacional.  Y es tanto así, que hace  poco tiempo nos comentaba una persona estudiante de un posgrado de historia en una universidad del país, que “según unos análisis hechos por algunos estudiosos”, todo conducía a que en efecto el Precursor de nuestra Independencia habría sido llevado por el futuro Libertador a las manos de los invasores venidos de la metrópoli. ¿Bolívar entrego prisionero a Miranda a los españoles? ¿De dónde sacan esto y por qué se insiste tanto en ello, incluso de personas con estudios y conocimientos de la historia, pero que aun así no pueden demostrar el aserto? Y las voces son variadas, unas provienen de partidos opositores y otras tantas de personas que se hacen llamar bolivarianas, de donde se desprende que la confusión es de lo más compleja, si es que puede decirse de ese modo. Y es igualmente cierto que un buen intelectual que responde al nombre de Asdrúbal Aguiar, también insiste en lo planteado y no sabemos, con las disculpas del caso, si es que el señor se deja llevar o priva en él cierta actitud anti bolivariana por ser ideológicamente opuesto a los postulados y banderas que rigen al Gobierno venezolano respecto del caraqueño ejemplar.

     Por nuestra parte, hagamos un poco de historia y observemos algunos entretelones y tal vez podamos encontrar algunos indicios esclarecedores que justifiquen, además, y por qué no, el título de este trabajo. Veamos entonces: En el año de 1812, el Generalísimo estaba al frente del ejército venezolano, pero, como se sabe, las circunstancias de la guerra le fueron adversas. Se perdió la plaza de Puerto Cabello, los negros en Valencia se rebelaron contra la reciente independencia y gritaron vivas al rey de España. Además, en algunos sectores del ejército nacional había signos de desesperación y pesimismo y el desánimo impregnó el corazón de algunos patriotas claves en la lucha, y el mismo Francisco de Miranda cayó en contradicciones y desaliento y propuso el Armisticio o Capitulación, y advirtió que “Venezuela estaba herida en el corazón”. El 12 de junio reunió en Consejo a los doctores Espejo, Roscio y algunos miembros del Ejecutivo, incluyendo al secretario de guerra José de Sata y Bussy, sin dejar al ministro de justicia Francisco Paúl, quienes aprobaron la propuesta mirandina, es decir, la Capitulación.

 

       De inmediato se comisionó  a Sata Bussy  y este firmó el tratado junto al mismísimo Domingo Monteverde, hecho ocurrido el 25 de julio en el campamento militar de San Mateo. De modo rápido, Miranda abandonó las tropas con orden irrestrictas de que fuera entregada la ciudad.  Pasó, casi en volandas, por Caracas, luego siguió a La Guaira, a donde llegó el 30 de julio, mientras que el jefe realista tomaba la Capital. Esta actitud del Generalísimo no fue bien vista por algunos patriotas, entre los cuales se contaba a Ribas, Paz del Castillo, Mieres, Montilla, Chatillón, Miguel Peña, el propio Bolívar y Manuel María de Las Casas, este último comandante de esa plaza de La Guaira, cargo mismo que le fuera otorgado por el Precursor. Este grupo decidió aprehender al revolucionario caraqueño para pedirle explicaciones por lo que consideraban una traición –estos guerreros venezolanos estaban convencidos de poder seguir luchando en vez de claudicar y atendieron a la consigna del trágico momento en los cuarteles que indicaba que habían sido vendidos a los realistas.  Miranda, quien ya estaba listo para partir en la mañana hacia Londres con sus baúles y libros empacados, es detenido a las tres de la madrugada, mientras los nacionales en sus distintos cuarteles intentaban reorganizarse para volver contra las tropas enemigas. En eso estaban cuando llegó una orden del realista de cerrar el Puerto de la Guaira con la amenaza de desconocer la Capitulación acordada si no lo hacían. Entonces, se corría con el peligro de quedar encerrados.

      Surgen aquí estas interrogantes cruciales: ¿Qué hará el venezolano Casas como jefe de la Plaza? ¿Permitirá salir a sus correligionarios? Pero en la mente de Casas no estaba ese presupuesto y lo asaltó una sola idea: Salvarse él mismo sin reparar en más nada, cosa lamentable por lo demás y que trajo claras y pesadas consecuencias. Ante la conducta entreguista de este patriota que optó por obedecer al español, todos quedaron atrapados, incluso Miranda. En la desesperación se dispersaron buscando cada quien cómo ponerse a salvo.  Bolívar y Ribas lograron milagrosamente evadir el encierro y salieron a pie hacia Caracas, disfrazados y atravesando cerros y montañas. Llegaron los invasores, retomaron el Puerto, detuvieron a Miranda que no había podido salir, le pusieron grilletes y lo mandaron a Puerto Cabello. Mientras tanto, Manuel de Las Casas y Miguel Peña fueron perdonados y posteriormente premiados por sus servicios al rey.

     Fijémonos también a esta altura de la historia, que por ninguna parte aparece la supuesta intención de Bolívar de entregar a Miranda a los españoles, y  como ya se ha dicho, más bien buscó, junto a José Félix Ribas,  con apremio, las maneras de salirse del cerco. ¿Y qué puede decirse del comportamiento de Casas y Peña? ¿Puede censurárseles? ¿Qué hubiese ocurrido si estos dos hubiesen permitido que sus compañeros de lucha se fuesen al exterior, tal como era uno de sus propósitos? ¿Otra habría sido la historia? Pero abundemos un poco más y con ello finalicemos. Cuando Bolívar quiso irse al extranjero tuvo necesidad de un pasaporte que entregaba, precisamente Monteverde. Este accedió a dárselo por mediación del señor Francisco Iturbe, amigo del militar invasor y de la familia Bolívar.  Dijo: “Se concede pasaporte a este señor en recompensa por los servicios al rey al apresar a Miranda”. Bolívar, hasta ahora ignorado por el jefe realista que solo prestaba atención a Iturbe, saltó y expresó con decisión: “No he hecho ningún servicio al rey y Miranda fue detenido por nosotros para pedirle cuentas y castigarlo por su traición”. Con estas tajantes palabras Bolívar se exponía a que le negaran el pasaje e incluso se jugaba su propia existencia, ya que Monteverde entró en cólera al ver la firmeza de aquel joven que no reparaba en su difícil situación. Iturbe intervino rápidamente y al tiempo que habló de su amistad y sus favores a la causa del monarca, también calmó y controló al caraqueño.    Después de aquel impasse muy tenso y peligroso, Bolívar salió con su pasaporte y abandonó el país para regresar, al cabo de varios meses, con renovados bríos y enfrentar de nuevo y de manera decisiva a este mismo caudillo español

Comentarios

Entradas populares de este blog

Una boda en el corazón del llano

Una boda en el corazón del llano                                 En memoria del Greco        Por Eduardo Correa       Era un día sábado, pero no recuerdo con exactitud la fecha y los años, aunque estimo que distan unos cinco lustros de algo que quiero contar. Ese día hice un viaje desde Acarigua, en el estado Portuguesa, a Valle de la Pascua, mi tierra natal. Era uno de esos tantos viajes que emprendía con cierta regularidad y que tenía como norte visitar a mi madre María Josefa, en su residencia habitual. Después de unas cinco horas de carretera ya estaba “aterrizando” en mi querido barrio Guamachal   y, como siempre sucede en el llano, al no más llegar salieron todos a recibirme con mi madre de primerita y con una   brillante y espontanea sonrisa que me “aflojó” el corazón rapidito y aumentó mucho más en cuanto nos abrazamos. Al ratito, y poco después de los saludos y abrazos de rigor, mi hermano Gregorio me dijo: “Que bueno que llegaste, pelón, porque tenemos una fie

¡Ya me estoy poniendo viejo!

¡Ya me estoy poniendo viejo! Por Eduardo Correa   El ancianito caminaba a duras penas por la acera y un joven se le acercó, diciendo: “Oiga, ¿para dónde la lleva por ahí, viejito? Y el hombre con sus años a cuestas le respondió viéndolo de reojo: “¿Y por qué me pregunta, mijito? “Bueno, quiero saber si puedo acompañarle”. Y sin detenerse en su lenta marcha respondió sin mirar de nuevo: “No, hijo nuestros caminos llevan rumbos distintos”. Y siguió sin inmutarse y sin desdén. ¿Qué quiso decir el buen hombre con eso de que eran distintos sus caminos? Muchas cosas. Incomprensibles quizás para los necios. Y es que viéndolo de otro modo, la edad adulta o mayor o anciana siempre han querido revestirla con metáforas y con aires poéticos no siempre alejados de tonos románticos. Por ejemplo, ¿Quién no ha escuchado referirse a “los años dorados? Y claro que también se habla de “Estar en una edad otoñal” para señalar a personas muy entradas en abriles, pero diciéndolo de mane

Bolívar: "¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará"

   Bolívar: “¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará”   Por Eduardo Correa La frase del título impacta, ¿cierto? Y es que hoy debe acudirse de nuevo al expediente del DIÁLOGO y revivirlo. Porque si de algo se está seguro es que una persona o grupo, por hábil que sea, no tiene el privilegio o el monopolio de la verdad o la razón y aunque esos elementos no estén exentos de ideas plausibles deben ser puestas sobre la mesa y sometidas al concurso de las mayorías de una manera creíble y que al final se tenga un resultado de las mejores posturas que satisfagan a todos –o a casi todos- y emprender así los caminos por donde la fuerza colectiva empuje hacia el mismo lado y se busquen los mismos horizontes. Y más que nunca deben dejarse de lado las posiciones personalistas o grupales y abrirse a la discusión que debe ser la insignia que marquen estos tiempos que nos toca vivir. Porque, de veras, no se trata de la supremacía de un partido o de un grupo o de cualquier sector por muy