Ir al contenido principal

Entre medidas económicas te veas

Entre medidas económicas te vieres

Por  Eduardo Correa

       La reciente intervención pública del presidente Nicolás Maduro, desde la Asamblea Nacional, ha sido una de las alocuciones más esperadas por la población en mucho tiempo, y el hecho de posponerla en dos ocasiones aumentó considerablemente el desiderátum. Y ese deseo, perentorio en esencia, desbordó los canales de las opiniones, algunas de ellas encontradas verbigracia la oposición política venezolana, referidas a la posposición de la Memoria y Cuenta. No obstante, y haciendo abstracción de ello, el país escuchó con atención el discurso presidencial del día miércoles próximo pasado y las ansias,  previsibles en fin, bajaron. Y al mismo tiempo saltaron de todos lados las posiciones diversas y las reacciones, como era lógico esperar. Los que las vieron con sentido positivo, dijeron: “Bueno, ese aumentico salarial no nos cayó nada mal”. Otros gritaron más allá: “Se salvaron los viejitos con ese bono de la salud”. Mientras completaban más acá: “Y también el aumento de su pensioncita, caray”. Y acullá: “¿Y qué me dicen del aumento de la nómina de pensionados en trescientos mil?”. El Gobierno sostuvo que era necesario mantener los tipos de cambio del dólar, tres a saber, “por poderosas razones  de protección al pueblo”, en lo que tiene que ver con  alimentación y medicinas, además de otros planes de inversión social relacionados, afines y conexos. También Maduro ratificó su llamado al trabajo, a la austeridad y a la comprensión de la crisis debida a la caída de los precios del crudo, e insistió en el diálogo y en la cooperación. Y a sus partidarios los instó al trabajo partidista, vistas las próximas elecciones parlamentarias de fin de año, que dicho de pasada aseguró que ganarían. Y los abrazos y las sonrisas de los adeptos a la causa bolivariana no se hicieron esperar, al tiempo que gritaban: “Maduro se botó y mostró su talla de estadista”, “Estamos felices”, “No volverán”, se escuchó desde el palco.

        ¿Y qué dijo la MUD? Lo de siempre. Que la economía se derrumbará más de lo que está y que, por supuesto, no estaban de acuerdo con esas medidas porque no resolverían los problemas de la nación y que en la práctica era más de lo mismo. Que aumentaría la inflación, la escasez y las colas, ¿o las filas? Y que el dólar o la tasa de cambios ha debido ser una sola, entre 35 y 50 bolívares. Por cierto, Maduro confesó que alguien de la oposición le preguntó que si le había traído de su viaje harina de maíz o algo así. A lo que él ripostó: “Esa es una falta de seriedad”. Por otra parte, y desconozco si tiene su origen en la oposición al Gobierno, salió de repente, como por arte de magia, un grupo de expertos de las ciencias económicas que sostuvieron que el rumbo trazado por Maduro era equivocado. “El grupo de los sesenta”, como así se hicieron llamar, lanzó un documento con las directrices de la solución económica para el país y propusieron “Una economía de mercado con instituciones sociales y económicas sólidas y bien constituidas”, dijeron a viva voz, y además aseguraron, “que el nuevo régimen cambiario anunciado, sigue manteniendo tres tasas oficiales, y como ya se ha comprobado, es propenso a la ineficaz asignación de divisas con elevada corrupción que aprovecha los diferenciales cambiarios”.
       
     Y como el Presidente dijo bien claro que aceptaba opiniones, e incluso nombró una Comisión de expertos económicos propensos al Gobierno para que “le afinen” el Plan dictado y sumen otros aspectos de interés, ¿Por qué no llama de inmediato a estos sesenta cráneos de la economía nacional y se reúne con ellos? Digo yo que sería una buena opción visto los currículos de estos hombres experimentados y que dicen estar muy preocupados por el devenir de la patria de Bolívar, ¿no lo creen ustedes? 



    

Comentarios

Entradas populares de este blog

Una boda en el corazón del llano

Una boda en el corazón del llano                                 En memoria del Greco        Por Eduardo Correa       Era un día sábado, pero no recuerdo con exactitud la fecha y los años, aunque estimo que distan unos cinco lustros de algo que quiero contar. Ese día hice un viaje desde Acarigua, en el estado Portuguesa, a Valle de la Pascua, mi tierra natal. Era uno de esos tantos viajes que emprendía con cierta regularidad y que tenía como norte visitar a mi madre María Josefa, en su residencia habitual. Después de unas cinco horas de carretera ya estaba “aterrizando” en mi querido barrio Guamachal   y, como siempre sucede en el llano, al no más llegar salieron todos a recibirme con mi madre de primerita y con una   brillante y espontanea sonrisa que me “aflojó” el corazón rapidito y aumentó mucho más en cuanto nos abrazamos. Al ratito, y poco después de los saludos y abrazos de rigor, mi hermano Gregorio me dijo: “Que bueno que llegaste, pelón, porque tenemos una fie

¡Ya me estoy poniendo viejo!

¡Ya me estoy poniendo viejo! Por Eduardo Correa   El ancianito caminaba a duras penas por la acera y un joven se le acercó, diciendo: “Oiga, ¿para dónde la lleva por ahí, viejito? Y el hombre con sus años a cuestas le respondió viéndolo de reojo: “¿Y por qué me pregunta, mijito? “Bueno, quiero saber si puedo acompañarle”. Y sin detenerse en su lenta marcha respondió sin mirar de nuevo: “No, hijo nuestros caminos llevan rumbos distintos”. Y siguió sin inmutarse y sin desdén. ¿Qué quiso decir el buen hombre con eso de que eran distintos sus caminos? Muchas cosas. Incomprensibles quizás para los necios. Y es que viéndolo de otro modo, la edad adulta o mayor o anciana siempre han querido revestirla con metáforas y con aires poéticos no siempre alejados de tonos románticos. Por ejemplo, ¿Quién no ha escuchado referirse a “los años dorados? Y claro que también se habla de “Estar en una edad otoñal” para señalar a personas muy entradas en abriles, pero diciéndolo de mane

Bolívar: "¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará"

   Bolívar: “¡Unión! ¡Unión! O la anarquía os devorará”   Por Eduardo Correa La frase del título impacta, ¿cierto? Y es que hoy debe acudirse de nuevo al expediente del DIÁLOGO y revivirlo. Porque si de algo se está seguro es que una persona o grupo, por hábil que sea, no tiene el privilegio o el monopolio de la verdad o la razón y aunque esos elementos no estén exentos de ideas plausibles deben ser puestas sobre la mesa y sometidas al concurso de las mayorías de una manera creíble y que al final se tenga un resultado de las mejores posturas que satisfagan a todos –o a casi todos- y emprender así los caminos por donde la fuerza colectiva empuje hacia el mismo lado y se busquen los mismos horizontes. Y más que nunca deben dejarse de lado las posiciones personalistas o grupales y abrirse a la discusión que debe ser la insignia que marquen estos tiempos que nos toca vivir. Porque, de veras, no se trata de la supremacía de un partido o de un grupo o de cualquier sector por muy